Damian Williams, der Staatsanwalt der Vereinigten Staaten für den südlichen Bezirk von New York, und Lisa F. Garcia, Regionaladministratorin der US-Umweltschutzbehörde („EPA“), gaben heute bekannt, dass die Vereinigten Staaten eine Widerklage gegen TZUMI eingereicht und gleichzeitig beigelegt haben INNOVATIONS, LLC („TZUMI“) für den illegalen Vertrieb und Verkauf von Millionen von Produkten mit angeblichen antimikrobiellen Eigenschaften unter Verletzung des Bundesgesetzes über Insektizide, Fungizide und Rodentizide („FIFRA“) während des Höhepunkts der COVID-19-Pandemie.TZUMI verkaufte diese Produkte, ohne sie der EPA zur Registrierung vorzulegen, einem obligatorischen Prozess, der es der EPA ermöglicht, die Sicherheit und Wirksamkeit der Produkte zu bewerten.TZUMI zielte speziell auf einkommensschwache Kunden ab, um eines seiner Produkte zu verkaufen, „Wipe Out!Tücher.“Die von TZUMI vereinbarte vorgeschlagene Vereinbarung und Anordnung des Vergleichs („Vergleich“) umfasst die Zahlung einer Zivilstrafe in Höhe von 1,5 Millionen US-Dollar, die größte FIFRA-Zivilstrafe, die jemals in einem gerichtlichen Vergleich verhängt wurde, und eine der größten FIFRA-Strafen, die von der EPA in jedem Zusammenhang erwirkt wurden.US-Anwalt Damian Williams sagte: „Auf dem Höhepunkt der Pandemie hat Tzumi Verbraucher und Einzelhändler in die Irre geführt und die Öffentlichkeit Pestizidprodukten ausgesetzt, die von der EPA nicht als sicher und wirksam befunden wurden.Es verschlimmerte die Situation, indem es auf einkommensschwache Kunden abzielte, die unverhältnismäßig hohen Umweltbelastungen ausgesetzt sind.Der heutige Vergleich stellt sicher, dass Tzumi den Preis für sein Fehlverhalten zahlt.Wir werden uns weiterhin für Gerechtigkeit in Umweltangelegenheiten einsetzen.“Lisa F. Garcia, Regionaladministratorin der EPA, erklärte: „Verbrauchern müssen genaue Informationen über Pestizidprodukte und -waren wie die in diesem Fall betroffenen Artikel bereitgestellt werden, die zum Schutz der öffentlichen Gesundheit ordnungsgemäß gekennzeichnet und bei der EPA registriert sein müssen.Diese Einigung zeigt das Engagement der EPA, Unternehmen zur Rechenschaft zu ziehen, die gegen kritische Umweltgesetze verstoßen, und beinhaltet eine Bestimmung, wonach Tzumi Innovations, LLC eine umfassende Kampagne entwickeln wird, um die Öffentlichkeit und Einzelhändler über die angemessene Verwendung der betreffenden Produkte zu informieren.“Die heute beim Bundesgericht in Manhattan eingereichte Gegenklage behauptet, dass TZUMI im Jahr 2020 mit dem Verkauf von drei Produktlinien begann – Wipe Out!Tücher, wegwischen!Wischtücher für mehrere Oberflächen und auswischen!Mehrflächen-Dekontaminationsspray – um auf die gestiegene Nachfrage der Öffentlichkeit nach Desinfektionsprodukten während der COVID-19-Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu reagieren.TZUMI erklärte ausdrücklich, Wipe Out!Tücher sollen an „Kunden mit niedrigerem Einkommen“ verkauft werden.Keines dieser angeblich antimikrobiellen Produkte wurde bei der EPA unter FIFRA registriert.Die FIFRA verbietet die Verteilung oder den Verkauf von Pestiziden – einschließlich Produkten, die angeblich antimikrobielle Eigenschaften haben und zur Desinfektion von Oberflächen bestimmt sind – die nicht unter der FIFRA registriert sind, abgesehen von Ausnahmen von der Registrierung, die hier nicht anwendbar sind.Die Registrierung ist ein entscheidender Schritt zur Gewährleistung der Wirksamkeit und Sicherheit von antimikrobiellen Pestiziden: Während der Registrierung überprüft die EPA unter anderem die Anwendungsinformationen und führt eine strenge, umfassende wissenschaftliche Bewertung des Produkts durch, einschließlich der aktiven und inerten Inhaltsstoffe des Produkts und der vorgeschlagenen Verwendungen des Produkts, um sicherzustellen, dass das Produkt wirksam ist und keine unzumutbaren nachteiligen Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit oder die Umwelt hat, wenn es für den beabsichtigten Zweck und gemäß den angegebenen Anweisungen verwendet wird.TZUMI konnte Wipe Out nicht registrieren!Produkte mit EPA, obwohl die Kennzeichnung antimikrobielle Pestizide behauptete, dass diese Produkte zur Desinfektion von Oberflächen bestimmt waren, und TZUMI wusste, dass die Produkte als Pestizide verwendet würden, wie dieser Begriff in FIFRA definiert ist.In Übereinstimmung mit den Behauptungen von TZUMI verkauften Einzelhändler diese Produkte dann auf ihren Websites oder in ihren Ladengeschäften in denselben Bereichen, in denen sie ordnungsgemäß registrierte antimikrobielle Desinfektionsmittel wie Clorox- und Lysol-Produkte enthielten.Bewertungen auf den Websites von Einzelhändlern zeigen, dass die Verbraucher tatsächlich in die Irre geführt wurden, zu glauben, dass Wipe Out!Insbesondere Wischtücher könnten als antimikrobielles Pestizid zur Desinfektion von Oberflächen eingesetzt werden.Die Maßnahmen von TZUMI setzen die Öffentlichkeit – einschließlich der von TZUMI angesprochenen Verbraucher mit niedrigem Einkommen – dem Risiko aus, Produkte zu verwenden, die nicht wie behauptet funktionieren oder unsicher sind.Gemeinschaften mit niedrigem Einkommen tragen im Allgemeinen eine unverhältnismäßige Belastung durch Umweltbelastungen und Risiken für die öffentliche Gesundheit, und der Verkauf nicht registrierter Pestizide an diese Gemeinschaften wirft besondere Bedenken hinsichtlich der Umweltgerechtigkeit auf.In dem heute beim Bundesgericht eingereichten Vergleich gibt TZUMI unter anderem Folgendes zu, erkennt an und übernimmt die Verantwortung dafür:Der Vergleich verpflichtet TZUMI zur Zahlung einer Zivilstrafe in Höhe von 1,5 Millionen US-Dollar und zur Abgabe von Berichtigungserklärungen, in denen Verbraucher und Einzelhändler über den nicht registrierten Status und die eingeschränkte angemessene Verwendung des Wipe Out!Produkte.Außerdem verpflichtet es TZUMI, solche nicht registrierten Pestizidprodukte in Zukunft nicht mehr zu vertreiben oder zu verkaufen.Der Vergleich unterliegt noch einer öffentlichen Stellungnahme und der Genehmigung durch das Gericht.Die Bekanntmachung des vorgeschlagenen Vergleichs wird im Bundesregister veröffentlicht, und die Öffentlichkeit hat die Möglichkeit, Kommentare zum vorgeschlagenen Vergleich für einen Zeitraum von mindestens 30 Tagen abzugeben, bevor er dem Gericht zur Genehmigung vorgelegt wird.US-Staatsanwalt Williams dankte den Anwälten und Programmmitarbeitern der EPA-Region 2 für ihre kritische Arbeit an diesem Fall.Dieser Fall wird von der Umweltschutzabteilung der Zivilabteilung des Amtes bearbeitet.Die stellvertretende US-Anwältin Allison Rovner ist für den Fall zuständig.Klicken Sie hier, um Informationen zu Amazon-Lagern zu melden.Klicken Sie hier, um Informationen über die Untersuchung der Polizei von Mount Vernon zu erhaltenDieses Büro war einer der vom SolarWinds-Einbruch betroffenen Bezirke.Bitte klicken Sie hier für weitere Informationen.Öffentliche Bekanntmachung zu sexuellen Übergriffen in SozialwohnungenDer Gemeinschaft durch eine Vielzahl von Veranstaltungsorten und Initiativen etwas zurückgeben.Sicherstellen, dass Opfer von Bundesverbrechen mit Mitgefühl, Fairness und Respekt behandelt werden.One St. Andrews Plaza – New York, NY 10007